चुनावी घमासान के बीच दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल जेल से बाहर आ गए
लोकतंत्र में चुनाव के महत्व पर जोर देते हुए SC ने उत्पाद शुल्क नीति मामले में दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को 1 जून तक अंतरिम जमानत का आदेश दिया। एक ऐसे घटनाक्रम में, जिसका मौजूदा आम चुनावों और दिल्ली के राजनीतिक परिदृश्य दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को प्रवर्तन अधिनियम को खारिज करते हुए, उत्पाद शुल्क नीति मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को 1 जून तक अंतरिम जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।
निदेशालय (ईडी) का तर्क है कि राजनीतिक प्रचार के लिए रिहाई राजनेताओं को तरजीह देने के समान होगी और लोकतंत्र में चुनावों के महत्व को रेखांकित करेगी।
हालाँकि, पीठ ने विशेष रूप से कहा कि वह इस अवधि में मुख्यमंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करेंगे। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने “समग्र और उदारवादी दृष्टिकोण” का सहारा लेते हुए कहा कि हालांकि आम आदमी पार्टी (आप) प्रमुख के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग के गंभीर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया है, कोई आपराधिक मामला नहीं है। पूर्ववृत्त और समाज के लिए खतरा नहीं है।
अरविंद केजरीवाल शुक्रवार शाम 6.55 बजे तिहाड़ जेल से बाहर निकले और कहा: “मैं आप सभी को धन्यवाद देना चाहता हूं। देशभर में करोड़ों-करोड़ों लोगों ने मेरे लिए प्रार्थना की. मैं सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद देना चाहता हूं जिनकी वजह से मैं यहां आपके साथ खड़ा हूं। मेरी आप सभी से बस एक ही प्रार्थना है कि हमें मिलकर देश को तानाशाही से बचाना चाहिए। मेरे पास जो कुछ भी है, मैं तानाशाही के खिलाफ लड़ रहा हूं और उसका विरोध कर रहा हूं। लेकिन 140 करोड़ लोगों को तानाशाही के खिलाफ लड़ना होगा।”
पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि लोकसभा चुनाव इस वर्ष की सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण घटना है, और कहा कि ये चुनाव लोकतंत्र को “विज़ विवा” (जीवित शक्ति) प्रदान करते हैं। “असाधारण महत्व को देखते हुए, हम अभियोजन पक्ष (ईडी) की ओर से उठाए गए तर्क को खारिज करते हैं कि इस खाते पर अंतरिम जमानत/रिहाई देने से राजनेताओं को इस देश के सामान्य नागरिकों की तुलना में लाभकारी स्थिति में रखने का प्रीमियम मिलेगा।
” इसमें यह रेखांकित करते हुए जोड़ा गया कि मामले की विशिष्टताओं और आसपास की परिस्थितियों के लिए समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है। इसने इस बात पर भी जोर दिया कि अंतरिम जमानत देने की शक्ति का प्रयोग आमतौर पर प्रत्येक मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए कई मामलों में किया जाता है। पीठ ने कहा, ”यह मामला अपवाद नहीं है।”
अदालत के फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए दिल्ली भाजपा प्रमुख वीरेंद्र सचदेवा ने कहा कि अंतरिम जमानत देने का मतलब यह नहीं है कि केजरीवाल को निर्दोष घोषित कर दिया गया। उन्होंने कहा, “कभी-कभी अपराधियों को भी पैरोल पर रिहा कर दिया जाता है और यह एक कानूनी प्रक्रिया है, इसलिए यह साबित नहीं होता है कि केजरीवाल, जो करोड़ों रुपये के शराब घोटाले के मुख्य दोषी थे, आज निर्दोष हैं।” दिल्ली की जनता को गुमराह कर रहे हैं.
इस बीच, आप ने कहा कि अरविंद केजरीवाल की रिहाई से देश में “बड़े बदलाव” का मार्ग प्रशस्त होगा। पार्टी कार्यालय में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए आप नेता सौरभ भारद्वाज ने कहा, ”केजरीवाल को 40 दिनों के बाद अंतरिम जमानत मिलना किसी चमत्कार से कम नहीं है। एक दैवीय संकेत यह भी है कि देश में मौजूदा हालात बदलने वाले हैं। उनकी रिहाई से देश में बड़े बदलाव का मार्ग प्रशस्त होगा।”
अदालत ने निर्देश दिया कि केजरीवाल को कुछ शर्तों के साथ 1 जून तक अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए, जिसमें इस अवधि के दौरान आधिकारिक कर्तव्यों से दूर रहना और दिल्ली के उपराज्यपाल की मंजूरी प्राप्त करने के लिए जब तक आवश्यक न हो, किसी भी फाइल पर हस्ताक्षर करना शामिल है। आप प्रमुख को 2 जून को तिहाड़ जेल अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने का आदेश देते हुए पीठ ने उन्हें यह भी निर्देश दिया कि वह उत्पाद शुल्क मामले में अपनी भूमिका के बारे में सार्वजनिक बयान जारी न करें या किसी गवाह से बातचीत न करें या मामले से जुड़ी आधिकारिक फाइलों तक पहुंच न बनाएं।
अरविंद केजरीवाल की रिहाई का समय विशेष महत्व रखता है। प्रचार अभियान में उनकी उपस्थिति संभावित रूप से आप के आधार को सक्रिय कर सकती है और दिल्ली और पंजाब में उनकी पार्टी की चुनावी संभावनाओं को फिर से मजबूत कर सकती है, जहां क्रमशः 25 मई और 1 जून को मतदान होना है। केजरीवाल को ईडी ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था.
अपने आठ पन्नों के आदेश में, शीर्ष अदालत ने ईडी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि अरविंद केजरीवाल को जमानत देने से किसी व्यक्ति की राजनीतिक स्थिति की परवाह किए बिना कानून के समक्ष समानता का सिद्धांत कमजोर हो जाएगा। इसने केजरीवाल की अन्य लोगों से तुलना करने वाली एजेंसी की सादृश्यता को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उसके समक्ष याचिकाकर्ता दिल्ली के सीएम हैं
और 18वीं लोकसभा आम चुनाव में भाग लेने वाले राष्ट्रीय दलों में से एक के नेता हैं। यह भी बताया गया कि उनकी गिरफ्तारी जांच शुरू होने के लगभग 19 महीने बाद हुई।
“वर्तमान मामले की जांच अगस्त 2022 से लंबित है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, अरविंद केजरीवाल को 21.03.2024 को गिरफ्तार किया गया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि गिरफ्तारी की वैधता और वैधता स्वयं इस न्यायालय के समक्ष चुनौती के अधीन है और हमें अभी भी इस पर अंतिम निर्णय देना बाकी है… एक बार मामला विचाराधीन है और गिरफ्तारी की वैधता से संबंधित प्रश्न विचाराधीन हैं।
आदेश में कहा गया है कि ईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका में धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 19 के दायरे और उल्लंघन सहित कई कानूनी दलीलें और मुद्दे उठाए गए हैं। हालांकि सुनवाई अभी खत्म नहीं हुई है, अदालत ने लंबी कार्यवाही के कारण अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार करने का फैसला किया है।
“चूंकि अपील हमारे समक्ष लंबित है, हमें नहीं लगता कि हमारे लिए अपीलकर्ता – अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत/रिहाई के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क करने का निर्देश देना उचित होगा। यह उन कानूनी मुद्दों और विवादों को देखते हुए उपयुक्त नहीं हो सकता है जो हमारे समक्ष जांच और विचाराधीन हैं, ”आदेश में कहा गया है। शुक्रवार शाम को औपचारिक रूप से आदेश जारी होने से पहले, दोपहर 2 बजे अदालत ने दोनों पक्षों की ओर से पेश वकील को बताया कि उसने केजरीवाल को 1 जून तक अंतरिम जमानत देने का फैसला किया है।
मामले में ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने अस्थायी जमानत पर आपत्ति जताई और कहा कि सभी के लिए “समान व्यवहार” होना चाहिए लेकिन पीठ ने विपक्ष को bypassing कर दिया। “21 दिन में कोई फर्क नहीं पड़ेगा. आइए हम किसी अन्य मामले के साथ समानताएं न बनाएं। ईसीआईआर (पहली शिकायत) 2022 में दर्ज की गई थी। उसे मार्च 2024 में गिरफ्तार किया गया था… 1.5 साल तक वह वहां था… उसे पहले या बाद में भी गिरफ्तार किया जा सकता था।
जो भी हो… 21 दिन इधर या उधर कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए,” पीठ ने कानून अधिकारियों से कहा।
इस बिंदु पर, अरविंद केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने पीठ से अंतरिम जमानत अवधि 4 जून तक बढ़ाने का अनुरोध किया जब लोकसभा चुनाव परिणाम आएंगे। हालाँकि, पीठ ने इस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। गुरुवार को, ईडी ने एक हलफनामा दायर कर मौजूदा आम चुनावों के कारण राजनीतिक हस्तियों के लिए किसी भी “विशेष उपचार” का जोरदार विरोध किया, साथ ही कहा कि चुनाव प्रचार के उद्देश्य से जमानत एक खतरनाक मिसाल कायम करेगी, कानून के शासन और कानून के समक्ष समानता को कमजोर करेगी।
यदि चुनाव प्रचार के उद्देश्य से राजनेताओं को जमानत दी जाती है, तो एजेंसी ने दावा किया है, यह एक खामी पैदा करेगा जहां किसी भी राजनेता को कभी भी गिरफ्तार नहीं किया जा सकेगा या भारत जैसे देश में कैद में नहीं रखा जा सकेगा जहां साल भर चुनाव होते रहते हैं। पिछली सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने चल रहे आम चुनावों को ध्यान में रखते हुए केजरीवाल के लिए संभावित अंतरिम जमानत का संकेत दिया था
लेकिन संभावित संघर्षों का हवाला देते हुए, जमानत अवधि के दौरान उन्हें सीएम के रूप में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति देने पर आपत्ति व्यक्त की थी। मंगलवार को इसने अंतरिम जमानत पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और संकेत दिया कि मुख्य मामले में बहस जुलाई में जारी रह सकती है जब सुप्रीम कोर्ट ग्रीष्म अवकाश के बाद फिर से खुलेगा। शीर्ष अदालत ग्रीष्मावकाश के लिए 20 मई को बंद हो जाएगी।
यह मामला दिल्ली की उत्पाद शुल्क नीति में अनियमितताओं के आरोपों से जुड़ा है, जिसकी केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने जुलाई 2022 में दिल्ली के एलजी की सिफारिश के बाद जांच शुरू की थी। न्यायिक हिरासत में चल रहे अरविंद केजरीवाल इस सिलसिले में गिरफ्तार किए गए तीसरे आप नेता हैं। . सिसौदिया फरवरी 2023 से जेल में हैं और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को छह महीने की हिरासत के बाद इस साल अप्रैल में शीर्ष अदालत ने जमानत दे दी थी।
ईडी ने सभी अदालतों के समक्ष अपने प्रस्तुतीकरण में, सीएम पर 2021-22 की दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में कथित भ्रष्टाचार का “किंगपिन” और “प्रमुख साजिशकर्ता” होने का आरोप लगाया है, उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने कैबिनेट के मंत्रियों और अन्य AAP के साथ मिलकर काम किया। शराब कारोबार में शामिल कुछ व्यवसायियों से लाभ लेने के लिए नेताओं पर आरोप लगाया गया है।
सीएम की याचिका में तर्क दिया गया कि उनकी गिरफ्तारी न केवल उनके व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करती है, बल्कि देश के लोकतांत्रिक ताने-बाने को भी कमजोर करती है, उनकी गिरफ्तारी को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और संघवाद के सिद्धांतों को कमजोर करने के एक अभूतपूर्व प्रयास के रूप में चित्रित किया गया है। दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने अपने खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले को सत्तारूढ़ केंद्र सरकार द्वारा अपने राजनीतिक विरोध, विशेष रूप से AAP और उसके नेतृत्व को दबाने के लिए एक सोची-समझी चाल के रूप में चित्रित किया।
