0

पोप फ्रांसिस के साथ “फागोट्री” पर

पोप फ्रांसिस के साथ “फागोट्री” पर

अंग्रेजी में धर्मनिरपेक्ष मीडिया को पोप फ्रांसिस ने जो कहा होगा, उसके बारे में एंग्लोफोन दुनिया में आलोचना करना समाचार योग्य लगा। इतालवी बिशप सम्मेलन में जब पूछा गया कि क्या समलैंगिक पुरुषों को अब तब तक पुरोहिती के लिए प्रशिक्षित करने की अनुमति दीजानी चाहिए जब तक वे ब्रह्मचारी रहें, पोप फ्रांसिस ने कहा कि उन्हें नहीं करना चाहिए।ऐसा माना जाता है कि इसके बाद उन्होंने इटालियन भाषा में यह कहना जारी रखा कि चर्च में पहले से ही बहुत अधिक मात्रा मेंफ्रोसियागिन मौजूद है, जिसका अनुवाद अत्यधिक आक्रामक गाली के रूप में होता है।

पोप फ्रांसिस

सबसे पहले, जो कुछ हुआ होगा उससे धर्मनिरपेक्ष दुनिया आश्चर्यचकित क्यों है? क्या यह “धर्मनिरपेक्ष पाप” इतना बुरा है कि इसतरह के आरोप को भी बीबीसी के लायक माना जाए? यह उनके लिए इतना भयानक था कि वे इस शब्द का अर्थ भी अनुवाद नहीं कर सके, लेकिनइसके अपने स्वयं के अनुवाद को केवल “अत्यधिक आक्रामक गाली” में सेंसर कर दिया? क्या इसका मतलब यह है कि उनके आदर्श, मोलोच,नाराज हो गए हैं? या क्या यह उनका आदर्श, पैसा है, जिसे नाराज किया गया है

या मनुष्य के पंथ और उसकी इच्छा की विजय की उनकीमूर्ति (“आप जो चाहें वह पूरा कानून बनें”)? मैं बीबीसी को समझने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन मुझे उनकी यह पोस्ट वाकईअजीब लगी।लेकिन कैथोलिकों के लिए, सबसे पहले, किसे परवाह है? पोप आते हैं और पोप जाते हैं। कुछ पोप यह कहते हैं, कुछ पोप वह कहते हैं।जहाँ तक तुम्हारी बात है, प्रभु कहते हैं, मेरे पीछे आओ । कैथोलिक सैट का यह कहना थापोप फ्रांसिस अभद्र भाषा का इस्तेमाल करते हैं. यह चौंकाने वाला है लेकिन नया नहीं है।

मुझे लगता है कि यह वह चीज़ थी जिसने2013 में लोगों को सबसे ज्यादा आश्चर्यचकित कर दिया था। यह पवित्र कानों के लिए अपमानजनक है और उनके कार्यालय के नीचे है,लेकिन यह नया या आश्चर्यजनक नहीं है।मेरे लिए, मूल इतालवी भाषी न होने के कारण, मैंने कुछ दोस्तों से पूछा कि इस फ्रोसियागिन शब्द का क्या अर्थ है। सचमुच यहकितना बुरा है? एक इटालियन मित्र ने इसे इस तरह संक्षेप में प्रस्तुत किया: “यह किसी ऐसे व्यक्ति की विशेषता है जो असभ्य हैऔर निश्चित रूप से अपने अच्छे शिष्टाचार को नहीं जानता है।

“मेरे इतालवी, एंग्लो-कनाडाई मित्र कैनेडी हॉल (वैसे, एक अन्य योगदान संपादक) का यह कहना था: “यह उतना बुरा नहीं है। एक औरशब्द जो अधिक बार उपयोग किया जाता है वह फिनोचियो है जिसका तकनीकी रूप से अर्थ सौंफ है, लेकिन कम से कम टस्कनी में हर कोई हरचीज को फिनोचियो कहता है। कैनेडी स्पैनिश भी बोलते हैं और उन्होंने मुझे यह बात बताईयह मेरे लिए दिलचस्प है, क्योंकि निश्चित रूप से एंग्लोफोन दुनिया में, और निश्चित रूप से इन संयुक्त राज्य अमेरिका में,अश्लीलता या अपवित्रता का सबसे खराब रूप कभी भी सार्वजनिक रूप से गंभीर अपराध के बिना नहीं कहा जा सकता है। क्या यह बीबीसीके लिए अपवित्रता का उच्चतम रूप है? यदि हां, तो उनका आदर्श निश्चित रूप से मोलोच है।

घृणा, शील और करुणा

जैसा कि सैमन्स ने कहा, कोई भी लाल रक्त वाला कैथोलिक पवित्र पिता द्वारा कही गई बातों से असहमत नहीं हो सकता है, लेकिन क्याउन्होंने अश्लीलता की सीमा लांघी है? लौंडेबाज़ी का पाप एक ऐसा पाप है जो प्रतिशोध के लिए स्वर्ग की ओर पुकारता है। इसकामतलब है कि स्वर्ग और पृथ्वी घृणा के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। हे स्वर्ग, इस पर चकित हो जाओ, और इसके द्वारों पर, बहुतउजाड़ हो जाओ ।

इस प्रकार हमें इस और ऐसे अन्य पापों के प्रति घृणा महसूस करनी चाहिए, जिसके लिए कुछ ऐसेशब्दों की आवश्यकता प्रतीत होती है जो स्वयं घृणित हैं।हम यहां तीसरी अश्लीलता से निपट रहे हैं, और जब तक पोप और बिशप अंततः इसे साफ नहीं करते, सर्वशक्तिमान ईश्वर वास्तव मेंगंदगी को साफ करने के लिए स्वर्ग से आग भेजेंगे। पोप फ्रांसिस, जैसा कि हेनरी साइर ने तर्क दिया है, तानाशाह पोप प्रतीत होते हैं, जो प्रत्येक पर प्रभुत्व हासिल करने के लिए विभिन्न समूहों से विरोधाभासी बातें कहते हैं।

उनका आदर्श पैसा और ताकत है,और मुझे लगता है कि वह इसे पाने के लिए कुछ भी कहेंगे।सब कुछ भी दूर: क्रोध, आक्रोश, द्वेष, निन्दा, आपके मुँह से गंदी वाणी । किसी ईसाई के लिए गंदी भाषा का उपयोगकरना अशोभनीय है, जिससे सुनने वालों को स्वयं इस्तेमाल किए गए शब्दों से घृणा महसूस होती है।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह वाणीमें विनम्रता के गुण का हिस्सा है ।लेकिन जैसा कि हॉल ने ऊपर लिखा है, विभिन्न भाषाओं में अश्लीलता बहुत व्यक्तिपरक है। यहां तक ​​कि अंग्रेजी में भी, कुछ शब्दअलग-अलग संदर्भों में स्वीकार्य हैं और कुछ अभ्यास करने वाले कैथोलिक “नरक” और “लानत” और यहां तक ​​कि “सन ऑफ ए बिच” और”बकवास” का स्वतंत्र रूप से उपयोग करते हैं।

मैं यहां कुछ लोगों की तुलना में नैतिक प्रश्न पर अधिक सख्त दृष्टिकोण रखता हूं,और मैं अपने बच्चों को सिखाता हूं कि वे इन शब्दों को कभी भी लापरवाही से न कहें, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि नैतिकपरंपरा में एक अस्पष्टता है और मेरी जानकारी के अनुसार, इसका कोई निश्चित उत्तर नहीं है। (मैंने ऐसे लेख प्रकाशित किए हैंजिनमें “नरक” और “लानत” का उपयोग किया गया है, लेकिन बाद वाले शब्दों का कभी उपयोग नहीं किया गया है।फिर भी, मुझे ऐसा लगताहै कि अधिक उत्कृष्ट तरीका उनसे पूरी तरह से बचना है .अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यीशु के पवित्र हृदय ने समलैंगिक आकर्षण से पीड़ित हर आत्मा को बचाने के लिए अपनाबहुमूल्य बलिदान दिया, चाहे वे इस पाप के खिलाफ संघर्ष कर रहे हों या शैतान का जहर निगल लिया हो और अभी मूर्तिपूजा परेड कीयोजना बना रहे हों पवित्र हृदय माह की निन्दा करना।

जैसा कि धन्य प्रेरित कहते हैं, यदि मांस मेरे भाई को बदनाम करता है, तोमैं कभी भी मांस नहीं खाऊंगा, ऐसा न हो कि मुझे अपने भाई को बदनाम करना पड़े । इसलिए भले ही आप”फागोट्री” शब्द का उपयोग करके पाप नहीं कर रहे हैं, फिर भी आप ऐसे शब्द का उपयोग क्यों करना चाहेंगे जो किसी के लिए लांछनका कारण बन सकता है (सेंट थॉमस कहते हैं, स्कैंडल का अर्थ है अपने पड़ोसी के आध्यात्मिक पतन का अवसर बनाना)। स्लिम जिममार्टिन द्वारा फैलाया गया झूठ यह है

कि “चर्च” ने इन आत्माओं पर अत्याचार किया है और इन लोगों से नफरत करता है जो अपनेस्वयं के पाप की पहचान करते हैं और खुद को “समलैंगिक” कहते हैं। इसलिए इस शब्द का प्रयोग उन्हें बताता है कि स्लिम जिम सहीहै।सभी चीजों में, आइए हम इन गरीब आत्माओं के उद्धार के लिए जो कर सकते हैं वह करें, और करेज इंटरनेशनल जैसे अच्छे कैथोलिकधर्मप्रचारकों का समर्थन करें, जो – स्लिम जिम मार्टिन के विपरीत, जो वास्तव में इन आत्माओं से नफरत करता है – इस मुद्दे परमसीह के प्रेम के साथ कार्य करता है।